>." /> >." /> >." />
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Хищение с целью вымогательства

Артур Безверхов, декан юридического факультета Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С. Королева национального исследовательского университета , доктор юридических наук, профессор. N 56 утратившим силу. Обратимся к особенностям рассматриваемой юридической конструкции. Как известно, одна из них — многообъектность вымогательства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Хищение чужого имущества карается по закону!

Вымогательство: квалификация и состав преступления

Асланов Р. Бойцов А. Юридическая природа вымогательства и некоторые спорные вопросы его квалификации [1]. За последнее время нам пришлось столкнуться с рядом дел в петербургской следственно-судебной практике, возбужденных по признакам ст. Дела эти вызывают смешанную гамму чувств: и тревогу в связи с отступлением от принципа законности, в соответствии с которым нет ни преступления, ни наказания без указания о том в законе, и удивление беспрецедентной юридической неряшливости и беспомощности органов предварительного расследования в обосновании такого рода квалификации, и досаду на законодателя, не пополнившего своевременно Уголовный кодекс соответствующей статьей о принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения, отсутствие которой в известной мере спровоцировало укрепление аналогии в уголовном праве.

На первый, поверхностный взгляд дела эти обнаруживают не совсем четкое понимание таких сформулированных в ч. Однако при более глубоком знакомстве с ними невольно возникает вопрос: а осмыслена ли нашими практическими работниками сама природа вымогательства, его место в системе имущественных преступлений и связь с другими смежными и родственными преступлениями?

Иначе как объяснить то обстоятельство, что в качестве вымогательства квалифицируются требование возврата долга, требование продать квартиру или сдать ее в залог, требование заключить договор аренды и т. В этой связи мы сочли насущей необходимостью поделиться некоторыми соображениями относительно тех признаков вымогательства пренебрежение которыми отчетливо просматривается в такого род; решениях.

Прежде всего, отметим, что наибольшее сходство вымогательство имеет с хищением, примыкая к нему настолько близко, что его можно было бы считать одним из способов или форм насильственного похищения. Но есть ряд обстоятельств, которые не позволяют признать вымогательство таковым - это особенности предмета посягательств и способ деятельности.

Начнем с последнего: если похищение чужого имуществ с объективной стороны предполагает захват его самим виновным, то вымогательство предполагает передачу имущества в пользу виновного самим потерпевшим. В этом смысле оно, как это ни показалось бы странным, наиболее близко к мошенничеству при котором нарушение чужой имущественной сферы, создающее потерю на одной стороне и соответствующую ей прибыль на другой, также происходит без захвата: взятие вещи самим виновным заменяется уступкой имущества потерпевшим, побуждаемым к тому обманом.

Только при вымогательстве обман уступает место насилию. Следовательно, принципиальная разница между мошенничеством и вымогательством заключается лишь в том, что в случаях обмана потерпевший уступает имущество, ошибочно полагая существование у виновного права на него, а в случаях принуждения он делает эту уступку, сознавая отсутствие права виновного, но будучи вынужденным к тому физическим или психическим насилием, стесняющим его свободу.

Имея в виду последнее, нельзя не отметить и сходство вымогательства с насильственными способами хищений с грабежом и разбоем , от которых оно отличается только тем, что при насильственном похищении насилие над личностью служит лишь облегчению или обеспечению захвата имущества виновным, тогда как при насильственном побуждении к передаче оно служит средством принуждения потерпевшего к действию или бездействию, которыми имущество передается или уступается виновному.

Таким образом, ни в самом способе перехода чужого имущества к вымогателю уступка, передача имущества в пользу виновного самим потерпевшим , ни в обеспечивающем этот переход насилии нет ничего такого, что не было бы нам знакомо по мошенничеству, грабежу и разбою.

Уникальность же вымогательства заключается в сочетании перехода чужого имущества в пользу вымогателя, характерного для мошенничества, с применяемым в этих целях насилием, характерным для грабежа и разбоя. Отмеченная специфика вымогательства предопределяет и более широкий круг предметов данного преступления.

Если хищение имущества вообще и насильственное в частности, как правило, требует такого предмета, как чужое имущество, то вымогательство возможно и в отношении права на имущество. Но и здесь нет ничего сверхоригинального, поскольку мошенничество также предполагает не только завладение чужим имуществом, но и приобретение права на чужое имущество см.

Коль скоро и в том, и в другом случае отсутствует захват имущества самим виновным, то совершенно естественно, что потерпевший, осуществляя имущественную уступку безотносительно к тому, чем он к этому побуждаем: обманом или насилием , может сделать это как в отношении имущества, так и в отношении права на имущество.

Следовательно, несмотря на то, что в отличие от имущества, как чувственно-осязаемого предмета материального мира, имеющего определенную натуральную физическую форму, право на имущество - категория сугубо юридическая, и хищение мошенничество и вымогательство посягают на правомочия собственника или управомоченных им лиц владеть, пользоваться и распоряжаться каким-либо имуществом.

Вместе с тем если бы характеристика вымогательства только указанными признаками требованием передачи чужого имущества и требованием передачи права на чужое имущество и ограничивалась, то его вполне можно было бы признать еще одним специфическим способом хищения со всеми вытекающими из общего понятия хищения выводами относительно его квалификации.

Однако в описании вымогательства законодатель идет еще далее, предусматривая такой способ посягательства, как совершение каких-либо действий имущественного характера. Указанный способ и является главным препятствием на пути к признанию вымогательства разновидностью хищения.

Ибо можно совершить хищение, захватив чужое имущество или получив его под влиянием обмана или принуждения. Ибо можно совершить хищение, получив под влиянием обмана или принуждения право на это имущество, т. Но в принципе нельзя похитить то, что непохищаемо - действия имущественного характера.

К первой категории можно отнести те действия, которые обеспечивают видимость перехода права собственности на какое-либо имущество к другому лицу и в этом смысле они также могли бы быть поглощены понятием, хищения.

Все действия имущественного характера, которые выполняет потерпевший по требованию вымогателя с тем, чтобы последний стал псевдособственником его имущества, можно расценить как удовлетворение требования передачи права на имущество.

Нас же интересует требование совершения тех действий имущественного характера, которое не поглощается понятием требования передачи права на имущество. Кстати, не случайно законодатель в ст. В этом смысле действия имущественного характера выражаются и том, что потерпевший совершает в угоду вымогателю такие поступки, которые приносят последнему материальную выгоду не за счет получения последним чужого имущества или права на него, а за счет передачи этого имущества или права на имущество тем лицам, по отношению к которым вымогатель имеет имущественные обязательства например, погашение потерпевшим долга вымогателя третьему лицу , или за счет совершения таких действий, которые вообще не связаны с движением имущества, но определенную имущественную пользу приносят например, бесплатный ремонт автомашины вымогателя или бесплатное строительство его дачи и т.

Последнее вновь позволяет вернуться нам к сходству вымогательства с хищением, которое также всегда предполагает желание обогатиться за счет чужого труда. Другое дело, что при хищении это обогащение происходит только и исключительно за счет овеществленного в каком-либо имуществе труда, а при вымогательстве оно возможно как за счет овеществленного труда что имеет место при требовании передачи имущества, права на имущество или требовании совершения некоторых действий имущественного характера , так и за счет живого труда что имеет место в требовании совершить другую часть действий имущественного характера.

Поэтому несмотря на то, что в данном аспекте вымогательство является более широким понятием, чем хищение, их суть при этом остается одной и той же - обогащение за счет чужого труда.

Вот почему хищение и вымогательство всегда идут рука об руку. И если мы еще не убедили читателя в этом, то советуем взглянуть ему на ст. Наконец, обратим внимание на то обстоятельств, что наряду с различными способами хищений вымогательство включено частью III примечания кет.

Это является еще одним весомым свидетельством того, что вымогательство, несмотря на более широкую обрисовку его объективной стороны, в остальных своих признаках объекте, субъективной стороне и субьекте полностью совпадает с соответствующими признаками хищения, что позволяет говорить если не о тождественности, то об однородности различных форм хищений и вымогательства.

В этой связи небесполезно подвергнуть анализу вымогательство сквозь призму общего понятия хищения, постоянно памятуя о том, что за пределами той части, где вымогательство направлено на чужой живой труд, оно практически ничем не отличается от хищения чужого овеществленного труда, соединяя в себе причудливым образом признаки мошенничества, с одной стороны, и грабежа или разбоя, - с другой.

В соответствии с ч. Такое же определение дано и в ч. Для правильного его уяснения необходимо принять во внимание следующее. С точки зрения учения об объекте имущество может быть объектом преступных посягательств не само по себе, а лишь как конкретный предмет юридического господства человека.

Следовательно, преступная деятельность имущественных посягательств направляется не против имущества как такового, а против правовых отношений лица к имуществу, и потому естественно, что уголовно-юридическая природа этой деятельности прежде всего определяется природой нарушаемых ею отношений.

Правовые же отношения собственности включают в себя право владения, право пользования и право распоряжения имуществом. Соответственно этому право на имущество можно нарушить в полном его объеме, образующем право собственности что имеет место при хищении , а можно только в одной из частей права собственности - в праве владения, пользования или распоряжения что характерно для неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом, незаконного пользования или временного владения чужим имуществом и т.

В первом случае при хищении виновный руководствуется желанием поставить чужое имущество и исключительную от себя зависимость, т. Во втором случае при незаконном пользовании или временном владении чужим имуществом виновный руководствуется лишь побуждением вовлечь чужое имущество в сферу своих имущественных интересов, не ставя под сомнение право собственности на это имущество другого лица в целом.

Имея в виду родственную близость хищения и вымогательства, позволяющую сделать вывод о сходстве основных признаков данных преступлений, мы можем заключить, что вымогательство также образует не любое требование имущественного характера, а лишь требование совершить такие действия имущественного характера, которые в свете вышесказанного об объекте посягательства обеспечивали бы полное юридическое господство вымогателя над этим имуществом как над своим собственным.

Поэтому стремление приобрести путем принуждения отдельного правомочия по имуществу например, права пользования квартирой, машиной, зданием или сооружением без цели завладения самим имуществом не отвечает признакам вымогательства и должно квалифицироваться по ст.

В этой связи исключительно важное значение для предварительного расследования и судебного разбирательства определенной категории дел приобретает выяснение характера требования, которое предъявлял виновный.

Между тем именно в данном вопросе следствие допускает иногда серьезные упущения. Однако, в материалах дела данное обстоятельство не получило должного обоснования. В связи с этим так и осталось непонятным, чего же требовал обвиняемый: переоформления квартиры на свое имя; оформления договора залога либо обмена; или передачи права на распоряжение квартирой без обращения ее в свою собственность?

А ведь от конкретного ответа на данный вопрос зависит уголовно-правовая оценка содеянного. С еще большими трудностями сталкивается следствие, предъявляя обвинение в требовании совершения каких-либо действий имущественного характера.

Так, по одному из дел, в котором требование заключения договора аренды на принадлежащие потерпевшему производственные площади было квалифицировано в качестве вымогательства, мы отметили любопытную эволюцию позиции органа предварительного расследования в характеристике объективной стороны содеянного, связанную опять-таки с отсутствием ясного понимания характера тех имущественных требований, о которых говорится в ст.

И лишь в конце воспроизводится точная формулировка ст. Однако такой вывод не подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

Ни потерпевшие, ни свидетели не заявляют ничего, кроме того, что речь шла о требовании заключения договора аренды, и только аренды. Договором же аренды признается такой гражданско-правовой договор, в силу которого арендодатель обязуется предоставить арендатору определенное имущество во временное владение и пользование или во временное владение ст.

Учитывая срочный характер арендных обязательств, одной из основных обязанностей арендатора является обязанность при прекращении договора аренды по истечении указанного в самом договоре или законе срока вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором ст.

Несмотря на разнородный характер действий, образующих объективную сторону вымогательства, с субъективной стороны их объединяет корыстная мотивация.

Этот вывод опять-таки подтверждается тем, что наряду с составами хищений, совершаемыми, как известно, только по корыстным мотивам и с корыстными целями см. Все перечисленные в названном примечании разные способы имущественных посягательств, включая и вымогательство, объединяет одно - желание получить выгоду имущественного характера за чужой счет, т.

В соответствии же с ч. Поэтому другим обязательным признаком состава вымогательства, как и хищения, является безвозмедность завладения имуществом или получения имущественной выгоды за счет совершения действий имущественного характера.

Это означает, что при вымогательстве виновный требует передачи имущества потерпевшего, передачи права на это имущество или совершения каких-либо действий имущественного характера, не намереваясь предоставить взамен эквивалентное возмещение деньгами, другим имуществом, трудом и т.

Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию требования чужого имущества как вымогательства. Кстати, это обстоятельство приобретает исключительно важное значение как для квалификации вымогательства в зависимости от стоимости вымогаемого имущества, так и для определения размера ущерба, причиненного вымогательством.

Для иллюстрации этого тезиса вернемся к нашему примеру с предъявлением требования о заключении договора аренды на производственные площади, рыночная стоимость которых составляет около тыс. Допустим, что обвиняемым удалось принудить руководство вышеуказанного ТОО к заключению договора аренды на его производственные помещения, т.

США, а затем по истечении срока аренды вернуть его в том же а возможно, и в лучшем, учитывая затеянный обвиняемыми ремонт состоянии, в котором они его получили в аренду, аккуратно выплатив при этом всю арендную плату.

На какую сумму будет причинен ими ущерб данному ТОО в таком случае? Между тем в обвинительном заключении отсутствует четкая финансовая оценка по делу, не указан реальный или ожидаемый материальный ущерб того, что расценено как вымогательство.

Иначе как объяснить, что содеянное не квалифицировано по ч. Или сумма в тыс. США является незначительной? Полагаем, что при смешении вымогательства с принуждением к совершению договора аренды объективной оценки размера причиненного собственнику ущерба и нельзя дать.

Ведь если при хищении или вымогательстве имущественная прибыль на одной стороне образуется вследствие безвозмездного завладения чужим имуществом и потому тождественна имущественному убытку на другой стороне собственника , то в случае принуждения к договору аренды имущественная выгода лжеарендатора не предполагает непременный имущественный убыток на стороне невольного арендодателя, поскольку она извлекается не из самого факта получения имущества в аренду коль скоро за него надо платить арендную плату и впоследствии возвратить , а из возможностей и способностей арендатора к его дальнейшему эффективному использованию в течение срока аренды.

Таким образом, если в процессе требования передачи чужого имущества или передачи права на него собственнику предлагается соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать вымогательством, поскольку они не могут причинить имущественного ущерба уменьшить наличный имущественный фонд собственника.

Естественно, что такому пониманию должен отвечать и третий способ вымогательства - требование совершения каких-либо действий имущественного характера - непременно предполагающий желание безвозмездно получить выгоду имущественного характера за счет такого рода действий.

При этом возмещение может происходить как в законных формах, так и с нарушением установленного порядка принуждение к сделке, подлог документов, занижение расценок и т. Однако само по себе нарушение установленного порядка возмещения может повлечь для виновного уголовную ответственность, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по ст.

В такой обрисовке цель деятельности при хищении или вымогательстве отличается от намерения извлечь какой-либо доход от временного пользования чужим имуществом, каковым является, в частности, временное обладание имуществом собственника на основании договора аренды, поскольку из самого определения такого договора предоставление арендатору за плату имущества во временное владение и пользование вытекает, что основная обязанность арендатора состоит в своевременном внесении арендной платы за пользование арендованным имуществом ст.

Частичное возмещение стоимости изъятого или изымаемого имущества в принципе не означает отсутствие состава хищения либо вымогательства, но может быть учтено при их квалификации и определении размера причиненного собственнику ущерба. В этой связи важное значение при расследовании такого рода дел приобретает также определение форм, сроков и эквивалентности предоставляемого взамен имущества возмещения, которые устанавливаются судебно-следственными органами на основе анализа конкретных обстоятельств дела, с учетом в необходимых случаях мнения потерпевшего.

Во всяком случае, в обвинительных заключениях какие-либо оценки указанных сделок на предмет их явной невыгодности, а потому и неэквивалентности безвозмездности , отсутствуют. В итоге складывается впечатление, что следствие оценивает в качестве вымогательства лишь сам факт принудительности сделки, игнорируя ее выгодность для потерпевшего.

Между тем само по себе принуждение к имущественной сделке еще не есть вымогательство. Такой вывод с однозначностью следует из анализа объективной стороны ст.

Тем самым законодатель ясно дал понять, что принуждение к сделке при всей его схожести с деянием, описанным в диспозиции ст. Поэтому было бы ошибочным полагать, что до вступления в силу ст.

Однако столь же очевиден даже если он столь же и досаден и другой вытекающий отсюда вывод для всякого, кто желает оставаться на позициях законности: наличие такого пробела относительно ответственности за принуждение к сделке еще не дает оснований квалифицировать такого рода действия по аналогии, т.

Да, принуждение к действиям имущественного характера может выражаться и в принуждении к какой-либо сделке. Это взаимозаменяемые понятия.

Условно-цифровое вымогательство, или кибершантаж

Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены в особо крупном размере, -. Основной объект преступного посягательства - отношения в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, обеспечивающие безопасность здоровья населения. В качестве факультативных объектов выступают собственность, безопасность здоровья или физической свободы человека, интересы государственной службы или службы в органах местного самоуправления, в коммерческих и иных организациях. Предмет посягательства - наркотические средства или психотропные вещества см. В случае вымогательства мошенничества предметом преступления может выступать также право на получение наркотических средств или психотропных веществ в виде соответствующих документов рецепта, лицензии на определенный вид деятельности, связанной с оборотом наркотиков или психотропных веществ, и др.

Объективные признаки вымогательства представлены двумя Если же вымогательство было совершено организованной группой, целью которой было наличие судимости (судимостей) за хищение либо вымогательство.

Шантаж как способ вымогательства

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 ноября , печатный экземпляр отправим 13 ноября. Дата публикации : Амелькина Н. В статье сформулировано предложение, решающее проблему, проведено разграничение вымогательства от шантажа. А также раскрыты сведения, позорящие честь и достоинство личности, которые являются одним из важных критериев при определении шантажа. Ключевые слова: уголовное право, вымогательство, угроза распространения сведений, компрометирующие сведения, судебная практика, информационный шантаж, хищение.

Понятие вымогательства.

Хищение, присвоение, вымогательство прекурсоров или завладение ими путем мошенничества с целью дальнейшего сбыта, а также их сбыт для производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наказываются штрафом до семидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до трех лет. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, или в крупных размерах, а также завладение прекурсорами путем злоупотребления служебного лица лица своим служебным положением, наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или в особо крупных размерах, разбой с целью хищения прекурсоров, а также их вымогательство, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и с конфискацией имущества. Объектом данного преступления является установленный порядок оборота прекурсоров. Предметом данного преступления являются прекурсоры см.

С такими явлениями как шантаж или вымогательство практически каждый сталкивался если не лично, то понаслышке от знакомых и близких. Вымогательство и шантаж общие положения, различия.

Статья 163. Вымогательство

Вымогательство ст. УК РФ предусматривает различные санкции за вымогательство в зависимости от обстоятельств преступления, в частности, ст. Вымогательство как квалифицирующий признак убийства входит в п. Также следует различать вымогательство, предусмотренное ст. Кибервымогательство — это вымогательство в интернете.

Статья 163. Вымогательство

Среди различных видов корыстно-насильственных имущественных преступлений, предусмотренных УК г. Действующее уголовное законодательство относит вымогательство к одной из форм хищения, хотя в научной литературе по этому вопросу нет единого мнения, то есть действительно ли необходимо считать вымогательство хищением. Основные доводы признания вымогательства хищением сводятся, как правило, к следующим положениям: а законодательная конструкция вымогательства ст. Объект вымогательства является конкретная форма собственности и иные имущественные отношения. Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни.

Какая статья за вымогательство денег предусмотрена в УК РФ?! Какое Прямой умысел + цель на завладение имуществом; Объективная сторона.

Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет. Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а группой лиц по предварительному сговору; б пункт утратил силу с 11 декабря года - Федеральный закон от 8 декабря года N ФЗ ; в лицом с использованием своего служебного положения; г с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Уголовная ответственность за хищение чужого имущества предусмотрена статьями главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации. Примечание 1 к статье УК РФ определяет хищение как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Хищение - общее понятие для ряда преступлений против собственности: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой. Все перечисленные преступления обладают общими признаками - признаками хищения, и отличаются по способу совершения. Однако хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, квалифицируется по ст.

Раздел VIII. Федерального закона от

Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких ч. Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является. Основной непосредственный объект вымогательства — конкретная форма собственности и иные имущественные отношения. Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни. Он варьируется в зависимости от характера угрозы. Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях — требовании и угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного.

Хищение, присвоение, вымогательство огнестрельного оружия кроме гладкоствольного охотничьего , боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств либо радиоактивных материалов или завладение ими путем мошенничества наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, а также завладение предметами, перечисленными в части первой настоящей статьи, путем злоупотребления должностного лица своим служебным положениемнаказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой, разбой с целью хищения огнестрельного оружия кроме гладкоствольного охотничьего , боевых припасов, взрывчатых веществ либо радиоактивных материалов, а также вымогательство этих предметов, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Рассматриваемый состав преступления посягает на основы общественной безопасности в государстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 158 УК РФ Кража - Порядок расследования кражи
Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. puffpele79

    Грамотно, доходчиво. Спасибо.

  2. Пульхерия

    Здравствуйте Тарас.Дааа, юмор не помешает на твоём канале).

  3. Прасковья

    Вопрос конкретно по режиму ввоза транзит . Ну или в целом по закону (8488). Разбор и разъяснение основных пунктов.

  4. Герман

    Тарас, а ты понимаешь и осознаешь, что этот закон перечит конституции!

  5. Степанида

    Антон, будьте добры, расскажите, пожалуйста, о том, какие права и обязанности существуют в ситуации с уличными музыкантами. В каких местах они по закону имеют право выступать, в каких нет. И в каких случаях полиция имеет право их забрать в участок.

  6. Святополк

    А так называемый рейтинг кредитных историй или что-то типа того не повлияет на мои взаимоотношения с другим банком где у меня не было ещё с ним косяков

  7. Пимен

    Пробы на соп должно быть две, с интервалом не менее 20 минут.

  8. Кирилл

    Мне кажется легче было сказать,Что не надо платить😂😂

  9. gdirfiebus

    Сразу видно что Войтюк работает с твоим каналом ;DD

  10. saugirizo

    На сотрудников Вневедомственной охраны с 2016 года действует ФЗ 226 О ВНГ а, не закон о полиции.

  11. Викторин

    6. Единственный способ спастись бегство.

  12. lockmortceepud

    Как можно достать огнетушитель из багажника, не открывая при этом багажник?

  13. haylocba

    По поводу твоего вопроса есть такая пословица: «не буди лихо пока оно тихо»