+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Криминалистическая характеристика и расследование мошенничества

Актуальность темы. Осуществляемые в России базисные общественно-политические и социально-экономические реформы сопровождаются обострением криминогенной ситуации, ростом преступности. Анализ современной криминальной ситуации в России свидетельствует о том, что наряду с ростом общего уровня преступности происходит ее качественное перерождение. Характерной чертой криминальной обстановки является увеличение числа преступлений, носящий ярко выраженный интеллектуальный характер, а экономические преступления получили такое распространение, что проблема приобрела характер угрозы национальной безопасности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК МЕНЯ КИНУЛИ НА ДЕНЬГИ! НОВАЯ СХЕМА ОБМАНА В ИНТЕРНЕТЕ? РАЗОБЛАЧЕНИЕ МОШЕННИКОВ!

Шпаргалка по криминалистике - 77. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА

Продолжается подписка на наши издания! Вы не забыли подписаться? Методика расследования преступлений является относительно новым разделом криминалистики. Ее активное развитие в последние годы обусловлено существенными изменениями в структуре и механизмах преступной деятельности.

Становление новых экономических отношений и трансформация уже существующих, изменение законодательства, регламентирующего деятельность правоохранительных органов, вызвали необходимость разработки новых и совершенствования существующих методик расследования.

Помимо разработки и совершенствования самих методик расследования и предупреждения отдельных видов преступлений развиваются и совершенствуются теоретические основы заключительного раздела криминалистики. Именуемые общими положениями, они освещаются не только в монографических и диссертационных исследованиях, посвященных непосредственно указанным проблемам, но и в частных криминалистических методиках.

Такое положение, на наш взгляд, обусловлено, прежде всего, самой логикой развития криминалистической методики. Развитие одного структурного элемента находится в зависимости от развития другого.

На первоначальном этапе становления криминалистики, в частности рассматриваемого ее раздела, в основном происходило формирование комплекса рекомендаций. В любой науке, по мере накопления знаний о единичных объектах исследования, выделяются закономерности, присущие отдельным группам, категориям объектов, и чем больше круг, на который выявленные закономерности распространяются, тем больше степень их научной значимости.

Аналогичный процесс перехода количественных изменений знаний, формировавшихся в разделе криминалистической методики, в качественные происходил не только на этапе его формирования, но и на всем историческом пути развития науки. В этом плане трудно согласиться с мнением И. Возгрина о том, что недостаточно высокий уровень развития теоретической части раздела может быть обусловлен влиянием многообразия частных методик, препятствующего обобщению и познанию их сущности.

Традиционно включаемые в общие положения вопросы понятия, структуры, принципов формирования криминалистических методик, криминалистической характеристики и классификации преступлений, следственных ситуаций и др. По некоторым из них достигнуто сближение позиций, другие же так и остаются спорными.

Залогом успешной разработки методик расследования определенных видов и групп преступлений является наличие объективных знаний об их свойствах и отличительных чертах. Спектр мнений по многим их положениям достаточно широк. Неоднозначно даже само отношение к указанной категории. Одни авторы вообще не включают криминалистическую характеристику в структуру методик расследования.

Приоритет в использовании нового термина, как указывает Р. Белкин, принадлежит А. Колесниченко, упомянувшему криминалистическую характеристику в диссертационном исследовании, и Л.

Сергееву, давшему ее первое развернутое определение и структуру. Однако трудно согласиться с мнением некоторых криминалистов о том, что криминалистическая характеристика явилась принципиально новой научной категорией, а тем более основополагающим понятием науки.

Как справедливо отмечают многие авторы, с точки зрения составных частей или элементов это понятие не обладает существенной новизной.

До появления рассматриваемого термина криминалисты, разрабатывая ту или иную частную методику, фактически основывали свои рекомендации на систематизированных сведениях об изучаемых преступлениях, включающих информацию об орудиях и способах их совершения и сокрытия, следах преступлений.

Те данные, которые в последнее время получили название элементов криминалистической характеристики, отмечает В. Клочков, с самого начала в большей или меньшей степени учитывались криминалистами при разработке частных методик.

Нельзя не отметить, что предпосылки появления нового понятия можно найти еще в работах периода возникновения криминалистики, а становление ее как научной категории неразрывно связано и обусловлено развитием криминалистики. На этапе своего формирования как отдельной отрасли знаний перед криминалистикой возникали задачи не только научного анализа существующих и разработки новых приемов раскрытия преступлений, но и изучение самого преступления как факта объективной действительности, прежде всего, под углом зрения его отражения в материальных и идеальных следах.

Но каким именно способом совершаются преступления? Гросса содержали в себе наиболее обширный объем сведений о преступнике и преступлении. В одной из первых работ советского криминалиста И.

Так, в разделе о расследовании имущественных преступлений описываются часто встречающиеся виды взлома при совершении краж, дается краткая характеристика места, времени и обстановки совершения грабежей и разбоев, а в разделе о расследовании поджогов приводятся статистические данные о соотношении пожаров и поджогов.

В период с г. В указанных работах уже прослеживается смещение акцента именно на описание характерных черт самого преступления, обстановки его совершения, личности преступника. Так, методика расследования карманных краж структурно представлена одиннадцатью разделами, первые пять из которых посвящены описанию личности воров и способов совершения преступления.

Интерес с рассматриваемых позиций представляют работы известного криминалиста Б. Определяя задачей криминалистики выработку системы приемов и методов обнаружения и исследования доказательств, приспособленных к задачам расследования, автор приходит к выводу, что криминалистика изучает причины и методы совершения преступлений, следы, остающиеся в результате совершения преступных действий или оставленные преступником, данные естественных и технических наук, в целях приспособления всего этого к задачам расследования преступлений.

Немаловажной заслугой автора является выдвижение системы принципов методики расследования преступлений. И если в работах более позднего периода эти принципы рассматриваются как отражение наиболее существенных черт внутреннего содержания системы частных методик и излагаются в одном ряду с принципами их формирования, то в работах Б.

Шавера речь идет о принципах, лежащих в основе исследовательской деятельности по разработке частных методик. Обосновывая положение о зависимости методики расследования отдельных видов преступлений от методов их совершения, автор выделяет, в первую очередь, требования принципы , касающиеся изучения закономерностей преступных посягательств, в том числе установление известных и определение возможных методов совершения преступления, определение объектов, на которых должны оставаться следы преступления, и круга лиц, среди которых в первую очередь нужно искать преступника и свидетелей.

В аспекте рассматриваемых вопросов нельзя не отметить исследование В. Колмакова, которое, как указывает А. Колесниченко, явилось первой диссертационной работой по методике расследования. Структурно основную часть исследования можно разделить на два блока.

В первой части рассматриваются понятие, классификация и криминалистические признаки расчленения, вопросы зависимости способов расчленения трупа от личности преступника, обстановки совершения преступления, приводятся количественные соотношения способов упаковки расчлененных тел.

Таким образом, исследование закономерностей преступной деятельности изначально являлось важным этапом разработки методических рекомендаций по расследованию тех или иных категорий уголовных дел. На всем пути развития криминалистики представления о ее предмете неоднократно подвергались уточнению и дополнению.

Сложившиеся в результате научных дискуссий х годов определения отражали в основном представления о криминалистике как науке, изучающей приемы и методы раскрытия преступлений. Однако, как отмечает Р. В дальнейшем закономерности преступной деятельности и возникновения информации о преступлении стали рассматриваться как неотъемлемые элементы предмета науки.

Краснобаев отмечает, что его образуют четыре группы закономерностей: формирования и функционирования способа подготовки совершения и сокрытия преступления; возникновения следов преступной деятельности; судебного исследования доказательств; возникновения и развития криминалистики как науки.

Домбровский также указывает, что криминалистика изучает борьбу с преступностью и преступность в криминалистическом аспекте способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Осуществляя разработку методики расследования той или иной группы преступлений, необходимо иметь объективную информацию, позволяющую выделить их отличительные свойства и качества.

Обобщение и анализ преступной деятельности и практики расследования позволяет получить подробную характеристику общественно опасных деяний отдельного вида. Преступление как и любой вид деятельности , являясь по своей сущности актом взаимодействия человека и окружающей среды, направленным на изменение последней в соответствии с целевыми установками индивида, обладает определенной совокупностью признаков, характеризующих внешнюю и внутреннюю природу противоправной деятельности.

Совокупность этих признаков может подвергаться исследованию в уголовно-правовом, уголовно-процессуальном, криминологическом, криминалистическом и других аспектах. В рамках криминалистической методики система значимых для решения задач расследования признаков преступной деятельности образует криминалистическую характеристику, освещение узловых вопросов которой предполагает анализ ее понятия и сущности, поскольку широкий диапазон мнений во многом обусловлен различным их пониманием.

Можно констатировать, что, несмотря на разный подход к определению понятия, содержания и значения криминалистической характеристики, большинство исследователей, тем не менее, рассматривают ее в качестве одного из элементов в структуре частной методики, вполне справедливо отмечая, что успешная разработка этого раздела криминалистики целесообразна на основе криминалистических характеристик.

В то же время, некоторые авторы исключают ее из структуры частных методик расследования на том основании, что обобщенные данные криминальной практики не являются частнометодическими рекомендациями, а используются в акте типового криминалистического анализа следственной ситуации в целях определения следственных версий и доказательственных фактов.

Последние и образуют структуру частных методик. Кроме того, неоднократно высказывались суждения о необходимости изучения в рамках методики расследования уголовно-правовой, криминологической характеристик преступлений.

В некоторых работах они рассматриваются как составные части методики. Подобные взгляды неоднократно подвергались обоснованной критике. Как справедливо отмечают В. Образцов, А. Вместе с тем, представляется, что полностью нивелировать значение уголовно-правовых вопросов для методик расследования преступлений было бы не совсем правильным.

Во многих криминалистических исследованиях можно встретить сведения уголовно-правового характера. И если они посвящены отдельным, преимущественно проблемным аспектам квалификации тех или иных видов преступлений, органически вплетаются в структуру исследования, то это, на наш взгляд, вполне допустимо.

Более того, учитывая, что рекомендации, разрабатываемые в рамках криминалистической науки, предназначены для использования в практической деятельности, а ее потребности не могут замыкаться только на вопросах доказывания, представляется возможным и целесообразным формирование на базе отраслевых характеристик комплексных, междисциплинарных характеристик, что неоднократно отмечалось учеными-криминалистами.

В большинстве своем ученые едины в понимании криминалистической характеристики как системы типичных данных о преступлении. Однако в вопросе о содержании и структуре такого рода данных а именно через изложение структурных компонентов обычно выстраивается понятие криминалистической характеристики мнения расходятся.

Анализируя предложенные различными авторами понятия этой категории, несмотря на некоторую их схожесть, можно выделить несколько групп определений. В первой криминалистическая характеристика представлена как система признаков преступлений. Ко второй группе можно отнести определения, в которых криминалистическая характеристика рассматривается как совокупность особенностей обстоятельств совершенных преступлений.

Эти группы объединяет схожее понимание рассматриваемой категории как совокупности признаков свойств, особенностей соответствующего вида преступлений. Такая позиция вызывает определенные возражения. Необходимо учитывать, что в любом преступлении и их группе можно выделить ряд черт, имеющих значение для расследования или криминалистических исследований.

Однако это обстоятельство не дает основания рассматривать криминалистическую характеристику как систему непосредственно самих признаков свойств и особенностей преступлений.

Являясь систематизированным описанием закономерностей преступной деятельности, она отражает эти признаки и свойства. Как отмечает Г. По этой причине в нее не входят ни реальные объекты, ни их свойства и отношения. Аналогичное мнение высказывает В. Таким образом, более верно, на наш взгляд, рассматривать эту категорию не как систему криминалистических признаков преступлений, а как систематизированное их описание.

Именно такой подход используют большинство авторов, давая определения, отнесенные нами к третьей группе. В то же время в литературе встречается чрезмерно широкое и неопределенное толкование рассматриваемой категории. Так, Н. Селиванов рассматривает ее как систему способствующих расследованию данных о преступлении и о связанных с ним обстоятельствах, выражающих его содержание и сущность, отмечая, что она включает любые обстоятельства расследуемого события и, более того, факты, которые, строго говоря, не относятся к числу обстоятельств преступления, при условии, что они способствуют расследованию.

Приводя аналогичное определение, И. Пантелеев уточняет, что в эту систему входят данные, имеющие криминалистическое и познавательно-поисковое значение. Традиционно элементы рассматриваемой категории называются криминалистическими признаками преступлений.

Подобная формулировка требует дополнительных пояснений и оговорок. Как отмечает А. Колесниченко, сложность представляет выявление признаков, имеющих исключительно криминалистическое значение, а не одновременно и уголовно-правовое, и уголовно-процессуальное, и криминалистическое.

В этом отношении заслуживает внимания позиция некоторых авторов, пытающихся отойти от подобных формулировок. В частности, В.

ЭЛЕМЕНТНАЯ СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ МОШЕННИЧЕСТВА

Криминалистическая характеристика преступления. Закон ст. Среди обстоятельств, отягчающих ответственность помимо общих для преступлений против собственности , фигурирует использование своего служебного положения п. От мошеннического хищения закон отличает причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения ст. В таких случаях нет непосредственного изъятия имущества у собственника или иного владельца — имущественная выгода извлекается путем неуплаты должного. С криминалистической точки зрения это то же мошенничество, отличающееся от последнего лишь непосредственным объектом преступного посягательства, а также формой получения имущественной выгоды.

Методика расследования мошенничества (18 стр., г.). Контрольная Введение. 3. 1. Криминалистическая характеристика мошенничества. 3. 2.

Криминалистическая характеристика мошенничества

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Особенности криминалистической характеристики мошенничества, совершаемого с использованием средств мобильной связи в учреждениях уголовно-исполнительной системы Федоров А. Суждения по поводу понятия криминалистической характеристики преступлений свидетельствуют, что ученые-криминалисты полагают, что она представляет собой информационную систему, обеспечивающую эффективное раскрытие преступлений. Ее же внутреннее содержание носит, как правило, динамичный характер. Курс криминалистики.

Криминалистическая характеристика мошенничества

Редакционно-издательские услуги Международные публикации Бесплатные вебинары. Некоторые элементы криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием средств сотовой связи Предыдущая статья Следующая статья. Авторы: Н. Яджин , В. Библиографическое описание статьи для цитирования:.

Вопросы расследования преступлений на рынке ценных бумаг, и в частности хищений, совершенных путем мошенничества с использованием ценных бумаг ст. Необходимость усиления надзора за расследованием преступлений в данной сфере неоднократно подчеркивалась в решениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

§ 4. Расследование мошенничества

Мы полностью разделяем мнению И. Справедливо отмечает Ф. Причем изменяются не только ее уровень и тенденции, но и структура, предметы преступных посягательств, способы и типичные места их совершения и т. Однако другие ученые высказывают мнение о дополнении названной характеристики рядом иных элементов. По мнению Н. Ряд других ученых придерживаются этой же позиции.

Методика расследования мошенничества в сфере кредитования

Скачать книгу -и : скачать журнал часть 1 , скачать журнал часть 2. Криминалистическая характеристика мошенничество включает в себя элементы, которые присущие любому виду преступлений. К таким можно отнести следующие:. Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ст. Далее следует использование криминалистической характеристики, основных ее элементов для разработки методик расследования отдельных видов преступлений. Структурный элемент как событие мошенничества определяет юридическую квалификацию мошенничества, выполняя важную классификационную роль и позволяя дифференцировать исследуемую группу корыстных посягательств от других видов хищений.

Введение. 3. Глава 1. Криминалистическая характеристика мошенничества. Общая характеристика мошенничества. Способы совершения.

Криминалистическая характеристика расследования мошенничества.

Библиотека криминалиста. Уголовный процесс: судебное производство. Уголовно-исполнительное право.

Характеристика группового мошенничества представляет собой определенную систему информационной направленности, которая состоит из специальных обобщенных сведений, служащих дополнением исходных данных по делу уголовного характера, а также позволяет выдвигать конкретные перспективные следственные версии. Функцией под номером два криминалистической характеристики является ее базовое значение для процесса разработки методик рассмотрения отдельных видов каких-либо преступлений. В состав криминалистической характеристики мошенничества входят следующие структурные элементы:. Тем не менее устойчивость применяемых преступником определенных способов совершениях тех или иных преступлений ни в коей мере не может оказать влияния на их большое разнообразие, которое напрямую зависит от значительного числа переменных факторов той ситуации криминального характера и уровня противодействия какими-либо противоправными действиями. Чаще всего, определенные способы совершения какого-либо мошенничества характеризуются полной структурностью, что означает состоят из трех этапов: непосредственного совершения, подготовительного, а также укрытия. Достаточно часто и на этапе подготовки лица, которые занимаются правонарушительными действиями совершают деяния по укрытию, заранее заметая следы мошенничества, а в некоторых ситуациях, действия по совершению преступления также сочетаются с приемами по его сокрытию.

Актуальность темы заключается в том, мошенничество в настоящее время набирает свою силу, вовлекая в свой сектор все новые и новые способы его совершения, в том числе с использованием информационных технологий и телекоммуникационных услуг. Данные преступления легче скрываются, сложнее выявляются в связи с особенностью доказательственной базы и неоднозначного понимания законодательства.

Сущность мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или путем злоупотребления доверием. Объекты, на которые направлен данный вид преступного посягательства — это различные ТМЦ во всем своем многообразии: наличные или безналичные деньги, товары, полуфабрикаты, сырье. Кроме этого объектом мошеннических действий являются различного рода услуги, которые мошенники потребляют и не оплачивают или наоборот — получают за них оплату, но не предоставляют. Предметом мошеннических действий являются различные товары, которые с учётом конъюнктуры спроса и предложения могут быть быстро реализованы на рынке. К их числу относятся оргтехника, спиртные напитки, сигареты, различные продукты питания, промышленные товары, например пользующиеся сезонным спросом. Замечено, что большинство мошенников обладает сильным даром воображения и убеждения, позволяющих им чувствовать себя лидером в любых ситуациях. Внешне — это лица солидные, умеющие себя "подать".

Мошенничество , то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ст. Мошенничество известно еще с древних времен. В основе совершения мошенничества лежит нечестное поведение граждан , служащих, предпринимателей. Такие преступления нередко причиняют огромный материальный ущерб и дестабилизируют обстановку в обществе.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод мошенников по телефону.
Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ника

    Кожем'якін А.А. Комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності

  2. Ян

    Или, что то я не правильно понимаю?

  3. Млада

    Здравствуйте Тарас. Вопрос не по теме. Нужно по быстрому узнать разрешен ли выезд за границу. Если попробовать забронировать авиабилет онлайн куда нибудь они сразу посмотрят и если нет сообщат? Может вы в курсе? Официально только письменно.

  4. Вячеслав

    Везите эвробляхи под верховную зраду теперь там приёмка мет лома

  5. epnawali

    Абсолютно сырой закон! В наших реалиях Он бессмысленный. Это дискриминация мужчин как минимум!

  6. cratabordjib

    Слов нет одни пидорасты

  7. Маргарита

    Не могу найти закон по этому изменению, дайте ссылку?

  8. Агнесса

    В налоговой трубки неделями не берут. Помню что-бы доказать, что транспортный налог на 15 000 был начислен незаконно у меня ушло полтора года переписок, поездок в налоговую и куча времени и нервов.

  9. Валерия

    Как правильно все зарегистрировать, и нужно ли?

  10. mingwafecteu

    Оставьте принтер хотя б🤗

  11. Леокадия

    Кидалово на олх как их наказать

  12. Луиза

    Здесь был Вася)

  13. Геннадий

    Как прокомментируете данные изменения (8488). Я например заехал в Украину на авто на евро номерах, и на данный момент уже просрочил время пребывания в Украине, то если я сейчас хочу растаможить авто я освобождаюсь от уплаты штрафа за просрочку?

  14. Елизавета

    Мало того що нема роботи.нема життя так ще достали і за кордон.хочете щоб вигнанці.біженці вас содержували тут .хер в сраку.