+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Доклад на тему право кассационного обжалования арбитражный процесс

Читайте полный текст на сайте www. Изменение условий трудового договора Изменение условий трудового договора — это кадровая процедура, которая может быть инициирована как работником, так и работодателем. От того, кто является инициатором изменений, зависит алгоритм действий. В процессе уже сложившихся трудовых отн Изменение Трудового кодекса РФ с 1 апреля года 1 апреля года вступила в силу новая редакция Трудового кодекса РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации alinavaldesforcongress.comа

Ваш IP-адрес заблокирован.

Главное Документы Эксперты. Введение Кассационное судопроизводство, как известно, появилось в качестве самостоятельной стадии процесса в XVII в. В соответствии с изданным в г. Ордонанс г. Так появился институт кассации, наиболее поздний из видов обжалования судебных решений. В г. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе.

Для характеристики возникшего в то время нового процессуального института в литературе нередко приводится следующий ставший хрестоматийным фрагмент речи императора Франции Наполеона I, произнесенной им 15 августа г.

Дозволять судебным местам переступать законы и обходить их исполнение - все равно, что уничтожить законодательную власть. В этом смысле кассационный суд - опора законодателя.

Если точное исполнение закона есть непременное условие для устройства и поддержания порядка в государстве, то в кассационном суде нельзя не видеть учреждения, закрепляющего государственную власть и упрочивающего незыблемость государства".

Судопроизводство и гражданский процесс капиталистических государств. В России кассационный суд возник значительно позже и получил окончательное становление в результате судебной реформы г.

По смыслу Устава гражданского судопроизводства России, как и французского Гражданского процессуального кодекса времен Наполеона I, кассационное производство заключалось в рассмотрении лишь юридической стороны дела, а именно в проверке решения нижестоящей инстанции на предмет соответствия смыслу материального закона и правильности его толкования.

Кроме того, судебное решение могло быть признано кассационной инстанцией незаконным ввиду допущенных при рассмотрении дела существенных процедурных нарушений, в том числе правил подведомственности. Если кассационный суд признавал обжалованное решение незаконным, то сам он не мог исправить ошибку, а возвращал дело на повторное рассмотрение в ту инстанцию, решение которой отменялось.

По меткому выражению К. Малышева, кассационная инстанция судила "не дело, а решение". Курс гражданского судопроизводства. Сравнение тенденции развития современного арбитражного кассационного производства с "классическим" показывает, что законодатель не стремится восстановить какую-либо прежнюю отечественную процессуальную модель, поскольку общество и его институты претерпевают колоссальные изменения.

Вместе с тем в действующем арбитражном судопроизводстве не прослеживается и механических заимствований процессуальных норм других, пусть даже высокоразвитых стран.

Это направление вполне согласуется с идеями, высказанными еще Ш. Монтескье, и учитывает стремительно меняющееся состояние экономики и политики России, своеобразие традиций, нравов и обычаев ее населения.

В то же время современный арбитражный кассационный процесс в главных чертах остается все-таки верен классическим канонам, сохраняет историческую преемственность, учитывает зарубежный опыт и международные стандарты, влияние которых особенно усилилось после вступления России в Совет Европы.

К вышеизложенному не лишним будет добавить, что ныне действующий АПК РФ по ряду своих положений, касающихся обжалования судебных решений, выгодно отличается от нового Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем не раз уже упоминалось в юридической литературе.

О духе законов: Избранные произведения. Ярков В. Тем не менее, оценивая развитие арбитражного законодательства в общем и нормы, регулирующие кассационное судопроизводство, в частности, приходится констатировать, что с принятием последнего АПК РФ г.

Глава I. Сущность кассационного производства в арбитражном суде Анализ действующих Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации показывает, что кассационное судопроизводство является самостоятельной контрольной стадией арбитражного процесса с присущими ей целями, задачами, специфическими полномочиями, субъектным и объектным составом.

Федеральные арбитражные суды округов проверяют законность актов, принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях. Такая проверка нередко рассматривается в качестве единственной цели кассационного производства, что, на наш взгляд, справедливо лишь отчасти.

В литературе неоднократно отмечалось, что цель кассационного судебного контроля за осуществленным в деле правоприменением не исчерпывается одной проверкой законности решения, на которое подана жалоба.

Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. К цели кассационного судопроизводства по исторически сложившейся правовой традиции относится также установление единой практики толкования и применения законодательства для нижестоящих судебных инстанций и для участников гражданского оборота.

Такая деятельность кассационной инстанции по-прежнему, как и при Наполеоне I, направлена на создание "опоры для законодателя" в виде "образца" правоприменения или "прецедента", обеспечивающего единый режим правопорядка в государстве и экономике.

Несмотря на то что говорить о судебном прецеденте в настоящем случае и в нашей правовой системе некорректно, кассационная судебная практика все больше приобретает его черты, оказывая существенное влияние на последующее правоприменение.

Если говорить о затронутой проблеме в целом, то стоит отметить, что в юридической науке в последнее время все настойчивее поднимается вопрос о придании судебному акту значения источника права. Отмеченная тенденция подтверждается и анализом некоторых положений действующего Арбитражного процессуального кодекса.

В частности, в ст. Отсюда, по нашему мнению, "рукой подать" до утверждения, что постановления Президиума ВАС РФ по конкретным делам имеют для нижестоящих арбитражных инстанций первостепенное значение в сравнении с разъяснениями Пленума и на них тоже следует ссылаться в судебных решениях.

Вышеизложенный взгляд на контрольное судопроизводство не может, в свою очередь, оставить в стороне и кассационную инстанцию, которая тем самым превращается в высшую "рабочую" стадию пересмотра судебных актов на предмет соответствия их действующему закону, а значит, объективно становится более "привлекательной" для правоприменителя.

N 28; Решетникова И. Хотя проверка законности судебного акта соответствия его нормам материального и процессуального права есть, безусловно, важнейшая составляющая цели кассационной деятельности, она, как уже отмечено, далеко не единственная.

Системное толкование ст. Думается, что указанная функция будет "служебной" по отношению к проверке законности, так как требуется лишь постольку, поскольку это необходимо для ответа на главный вопрос, стоящий перед кассационным судом: соответствует ли проверяемое судебное решение нормам материального и процессуального права.

Особо важными, причем специфическими, направлениями деятельности кассационной инстанции являются процессуальное и внепроцессуальное руководство арбитражными судами субъектов Российской Федерации, входящими в тот или иной судебный округ.

Процессуальное руководство реализуется с соблюдением принципа независимости суда и подчинения его только закону исключительно в рамках полномочий, предусмотренных ч. Причем новый АПК РФ позволяет, на наш взгляд, говорить о некотором усилении руководящей роли кассации. А именно, в п. Вместе с тем во имя сохранения процессуальной самостоятельности и независимости суда, разрешающего дело по существу, Кодекс не предусматривает в качестве основания для отмены решения невыполнение указаний кассационной инстанции.

Помимо приведенных целей кассационного судопроизводства, вытекающих из конкретных норм арбитражного процессуального законодательства, можно отметить направления деятельности кассационной инстанции, не предусмотренные законом, но ему не противоречащие и востребованные практикой.

Например, координация работы арбитражных судов субъектов Российской Федерации, осуществляемая в форме совещаний, конференций и научно-консультативных советов при федеральных судах округов. Совместное обсуждение сложных вопросов применения права и принятие по его результатам соответствующих рекомендаций, выпуск печатных изданий по судебной практике и включение кассационных постановлений в программные продукты ведущих информационных фирм и др.

Главной отличительной особенностью кассационного обжалования является его объект, который представляет собой вступившее в законную силу решение, постановление или определение арбитражного суда первой, апелляционной и даже кассационной инстанций.

Вместе с тем те же вступившие в законную силу акты могут подлежать проверке в порядке надзора. Однако отсюда вовсе не вытекает тождество объектов кассационного обжалования и надзорного пересмотра. Во-первых, надзорная инстанция не рассматривает жалобы на все вступившие в законную силу акты, а, судя по предусмотренным ст.

Во-вторых, в круг проверяемых в надзорном порядке вступивших в законную силу решений могут включаться не только акты первой и апелляционной инстанций, но и кассационные постановления, а также постановления судебных коллегий ВАС РФ, принятые по первой инстанции. На самостоятельность арбитражного кассационного судопроизводства указывает и его субъектный состав.

Наряду с истцами, ответчиками и третьими лицами с кассационными жалобами по основаниям ст. Далее, если посмотреть на содержание ст. Распределение ролей участников кассационного производства далеко не всегда согласуется с положениями главы 5 АПК РФ и зависит в основном от того, кто из них обратился с кассационной жалобой.

Более того, рассматривая субъектный состав кассационного судопроизводства, нельзя не обратить внимание на то, что помимо участвующих в деле лиц на кассационную инстанцию оказывает прямое влияние позиция нижестоящего суда, выраженная в обжалуемом решении.

Данный суд, конечно, не присутствует в кассационном процессе, но его решение почти всегда отвечает интересам какой-либо стороны, что объективно укрепляет ее процессуальное положение. Кассационная инстанция арбитражного суда является особенной и по своим полномочиям, которые мы уже охарактеризовали как контрольные.

Согласно ст. Данная проверка не исключает, а напротив, предполагает в известных пределах исследование обоснованности акта. Вместе с тем системное толкование процессуальных норм позволяет говорить о невозможности для кассационной инстанции устанавливать фактические обстоятельства или самостоятельно устранять недостатки в обосновании проверенного решения.

Как справедливо пишет Л. Лесницкая, именно такого рода ограничения в принципе отличают судебный контроль от повторного рассмотрения спора по существу.

Пересмотр решения суда в кассационном порядке. Кассационное производство арбитражного суда Российской Федерации не похоже на "классическую" кассацию тем, что в нем возможна отмена проверенного судебного акта с вынесением нового. Но все-таки окончательное разрешение спора происходит здесь далеко не во всех случаях, а лишь при ошибке в применении материального закона к правильно и полно установленным фактическим обстоятельствам.

Если же кассационная инстанция при проверке решения выявит такие основания его отмены, как нарушения норм процессуального права либо несоответствие содержащихся в обжалуемом акте выводов установленным фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, то арбитражное дело направляется на повторное рассмотрение пп.

Данные судебной статистики свидетельствуют, что соотношение указанных кассационных полномочий федеральными арбитражными судами округов понимается не всегда одинаково. Так, в г. Не менее пестрая картина складывается и в других судебных округах, а также в предыдущие годы. Поскольку на качество принимаемых решений вряд ли существенно влияет вхождение арбитражных судов субъектов Российской Федерации в тот или иной округ, можно, наверное, говорить о неодинаковых подходах кассационных инстанций к пониманию своих контрольных и других проверочных функций, а значит, к вопросу о возможности самостоятельного устранения судебных ошибок.

Полностью не опубликованы. Подвальный справедливо заметил, что введение в арбитражный процесс "чистой", то есть исключительно контрольной, кассации сняло бы с повестки дня данную проблему и свело кассационные полномочия после отмены судебного акта только к направлению арбитражного дела на новое рассмотрение, как это было когда-то предусмотрено Уставом гражданского судопроизводства.

Однако лишение кассационной инстанции права принимать самостоятельные решения приведет к потере безусловных ее достоинств в виде процессуальной экономии и сокращения времени судопроизводства, что, конечно же, не приемлемо для современного коммерческого оборота.

На наш взгляд, очень важно сохранить именно существующий порядок кассационной проверки арбитражного дела, установив ему строгие и точные рамки. Эти рамки не должны, с одной стороны, допускать разрешения кассационной инстанцией вопросов фактических обстоятельств арбитражного спора, а с другой - позволять суду уклоняться от принятия самостоятельных актов, то есть отправлять дела на повторное рассмотрение для "перестраховки".

Как показывает опыт, такая задача является чрезвычайно сложной, и чтобы ее решить, необходимо четко определить пределы контрольных функций среди других полномочий кассационной инстанции.

Посмотрим теперь на место кассационной инстанции в системе арбитражных судов. Для чего прежде всего проследим некоторые особенности объектов, подлежащих рассмотрению судом на каждой из процессуальных стадий, через которые проходит арбитражное дело.

В первой инстанции рассматривается спор о праве, и суд его разрешает по существу. В апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного акта, не вступившего в законную силу, то есть спорное правоотношение сторон пересматривается заново.

Как указано в ст. Объект кассационного обжалования - это вступившее в законную силу решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции.

Вместе с тем нельзя не заметить, что согласно ст. Получается, что надзорное и кассационное судопроизводство в этом немаловажном отношении фактически дублируют друг друга, на что справедливо обращалось внимание в литературе.

Такое дублирование контрольных функций, по нашему мнению, не укрепляет процессуальные гарантии прав участвующих в деле лиц и не влияет положительно на качество судебных решений. Ведь у инстанции, проверяющей их законность, есть столько же шансов ошибиться, что и у суда, акт которого проверяется.

С увеличением количества судебных органов, контролирующих один и тот же предмет, возрастает не только возможность устранения недочетов, но и вероятность отмены законных решений с принятием вместо них ошибочных. На это обстоятельство указывали многие авторы, отмечая, что параллельные проверки в судопроизводстве нежелательны, так как они ведут к безответственности судей, затягиванию процесса и, в конечном счете, к снижению качества рассмотрения дел.

Гражданский процесс. Попробуем теперь проследить за становлением полномочий кассационной и надзорной инстанций арбитражного суда в ретроспективном развитии.

Право кассационного обжалования в арбитражном процессе консультант

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л.

арбитражном и уголовном судопроизводстве» как гражданский процесс, арбитражный процесс и уголовный процесс. . Тема 6. Кассационный порядок пересмотра приговоров и иных судебных .. Субъекты права обжалования приговора; апелляционные жалобы или представление.

Литература

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. N ФЗ. Федеральный закон от 24 июля г. О вопросах применения настоящего Кодекса см. Концепцию единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Здесь рассматриваются дела, касающиеся предпринимательской и иной экономической деятельности. Положения АПК РФ посвящены общим принципам и задачам судопроизводства, рассмотрению отдельных категорий дел, пересмотру и исполнению судебных актов. Определена подсудность дел арбитражным судам. Установлен состав участвующих лиц.

Право кассационного обжалования в арбитражном процессе объекты субъекты

Фриланс-биржа 1 для студентов и преподавателей. Заказать работу. Готовые работы Курсовая работа Право и юриспруденция. Кассационное производство в арбитражном процессе. Тип работы.

Реализация полномочий судом кассационной инстанции в современном арбитражном процессе :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд РФ

Сущность кассационного производства в арбитражном суде, субъекты и объекты кассационного обжалования. Порядок проведения судебного разбирательства в кассационной инстанции. Полномочия суда и основания к отмене его решений, формирование постановлений. Сущность и значение стадии кассационного производства. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать. Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя ответчика, истца или иного лица , предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. Закон дает шесть месяцев на, но то, чтобы отправить кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции и два месяца на обжалование арбитражного решения.

Возможность обжалования лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в права на обжалование судебного акта в порядке кассационного.

Образец кассационной жалобы в арбитражный суд

Говоря о судебном акте судебном постановлении , с практической точки зрения нас так или иначе интересуют три существенных нюанса:. Так, например, для решения арбитражного суда это ст. С другой стороны, определение определению рознь вспомнить, к примеру, об определениях в делах о банкротстве.

Порядок и сроки реализации права кассационного обжалования

Перед нами стандартный способ разрешения споров Дело в том, Окончательную точку в споре должен поставить шве Прекращением транзита "Нафтогаз" остановит потребление газа на Украине До сих пор существует вероятность того, что транзит газа в Евросоюз через Украину может быть прекращен с 1 января года — считает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов. Опасность прекращения транзита газа через Украину с В Киеве рассказали о самом опасном для Украины газовом проекте России Газопровод "Турецкий поток" угрожает Украине намного больше "Северного потока-2", так как может отобрать у нее почти все объемы транзита. Об этом заявил украинский эксперт рынка энергетики Дмитрий Марунич.

Кассационное производство лат.

Кассационное производство в арбитражном процессе

Процессуальные сроки в уголовном, гражданском, арбитражном, конституционном процессах - время, установленное для совершения тех или иных процессуальных действий. Они призваны обеспечить оперативность судопроизводства, оказывают дисциплинирующее воздействие на суд и других участников судопроизводства [1]. Одним из условий возбуждения кассационного производства в гражданском и арбитражном процессах является соблюдение законодательно установленного срока подачи кассационной жалобы, представления об обжаловании судебного акта [2]. Сроки подразделяются на установленные законом и устанавливаемые судом. В свою очередь, среди сроков, установленных законом, выделяются сроки совершения процессуальных действий судом и совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле. Дорогие читатели!

Шведский суд может пресечь атаки "Нафтогаза" на активы "Газпрома"

Производство в кассационной инстанции — совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле с целью проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов. Согласно ст. Объекты кассационного пересмотра должны соответствовать двум основным критериям. При этом в суд кассационной инстанции подлежат обжалованию определения, принятые в первой и апелляционной инстанциях, указанные в ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 4. Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пантелеймон

    Думаю, что я больше не хочу получать зарплату на карту!

  2. Андрон

    ПОДОБНЫЙ СЛУЧАЙ БЫЛ В МОСКОВСКОМ МЕТРО В КОНЦЕ 70-Х ГОДОВ (ОБ ЭТОМ ДАЖЕ ФИЛЬМ СНЯЛИ)

  3. Сидор

    Частину першу викласти в такій редакції:

  4. podershandcur1979

    Палец в верх поставил!

  5. mainamic

    1 либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;