+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Научная статья о брачном договоре

В этом году празднуется летие Альберта Эйнштейна. Мы решили рассказать, каким своеобразным человеком был ученый в любви и кто стоял за его трудами, обеспечивая его быт и помогая в расчетах. Письма Альберта Эйнштейна долго хранились у родственников, поэтому некоторые подробности биографии гениального ученого стали известны лишь недавно. В частности, приемная дочь Эйнштейна Марго передала почти писем отчима в дар Еврейскому университету в Иерусалиме с условием не обнародовать их, пока не пройдет 20 лет после ее смерти.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда нужен брачный договор

Брачный договор: понятие, характеристика, цель, элементы

Супруг обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании недействительными соглашения о разделе совместно нажитого имущества и брачного договора, применении последствий недействительности, обосновав заявленные требования тем, что в период брака между сторонами заключён брачный договор, по условиям которого приобретённая супругами в период брака квартира, как в период брака, так и в случае его расторжения признаётся собственностью супруги.

Истец посчитал, что данное условие ставит его в крайне невыгодное положение, поскольку таким образом он лишается всего совместно нажитого в браке имущества.

Кроме того, истец указал, что между бывшими супругами заключено соглашение о разделе имущества, по условиям которого квартира, являющаяся общей совместной собственностью сторон, переходит в собственность истца с выплатой бывшей супруге компенсации, которую он фактически выплатил ответчику.

При этом истец пояснил, что данная квартира не является совместной собственностью супругов, поскольку приобретена на его личные денежные средства, путём заключения договора долевого участия в строительстве, что подтверждается проведением расчётов по договору.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований Ульянченко СВ. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего семейного законодательства, пришёл к выводу о том, что оспариваемые брачный договор и соглашение о разделе имущества соответствуют закону.

Данные сделки заключены при обоюдном согласии супругов в период брака, добровольно, в соответствии с их осознанным волеизъявлением. Стороны приняли на себя все права и обязанности, определённые условиями сделок, правовым последствием которых является установление права собственности каждого из супругов на имущество, которым впоследствии каждый из них распорядился по своему усмотрению, то есть реально исполнил условия этих сделок.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора и соглашения о разделе имущества истец поставлен в крайне неблагоприятное положение, не представлено, а ссылка истца на несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества, сама по себе не является основанием для признания брачного договора и соглашения о разделе имущества недействительными, поскольку возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора и соглашения о разделе имущества предусмотрена действующим законодательством.

Апелляционным определением решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о признании соглашения о разделе имущества между супругами недействительным, отменено. Признано недействительным соглашение о разделе имущества, применены последствия недействительности сделки — с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные истцом в качестве компенсации по соглашению о разделе имущества между супругами.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в указанное соглашение сторонами включено имущество, не являющееся совместным имуществом супругов, в связи с чем, данная сделка является недействительной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая кассационную жалобу истца, нашла выводы суда апелляционной инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения в виду следующего.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в оспариваемое соглашение сторонами включена квартира, не являющаяся совместным имуществом супругов, поскольку она приобретена за счёт личных средств истца, в связи с чем данная сделка является ничтожной, как противоречащая закону, а именно — статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда апелляционной инстанции Верховным Судом РФ признан ошибочным, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и сделан без учёта положений статей 34, 37,38,42 Семейного кодекса Российской Федерации — супруги, в том числе бывшие, вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов.

Включение таких условий в брачный договор или в соглашение о разделе имущества не может толковаться как незаконное, поскольку статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации запрета на это не содержит. По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца апелляционное определение в части отказа в признании соглашения о разделе имущества между супругами недействительным, и вынесении в указанной части нового решения о признании недействительным соглашения о разделе имущества между супругами, применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика в пользу денежных средств, полученных в качестве компенсации по соглашению о разделе имущества между супругами, отменено, решение суда первой инстанции в указанной части оставлено без изменения.

Поделиться новостью.

Юридическая сущность брачного договора

Специалист по семейному праву Виктория Дергунова считает эту инициативу нежизнеспособной. Она отметила, что молодым людям, которые впервые вступают в брак подобный брачный договор просто не нужен, так как никакого имущества они еще нажить просто не успели. На сегодняшний день в России действует закон, который регулирует институт совместной собственности. Согласно ему, все, что супруги приобрели в браке делится поровну, если между ними не предусмотрено ничего другого брачным договором.

международная научная конференция «Юридические науки: проблемы и перспективы» (Пермь, март ). Статья просмотрена: раза Новый Семейный кодекс, в котором появилась глава о брачном договоре, вступил в .

ВС о тонкостях раздела имущества супругов с учетом брачного договора

Звенигородская Н. Кирилла и Мефодия, кандидат юридических наук. Легальное определение понятия брачного договора дано в ст. Из смысла ст. По мнению Л. Гонгало и П. Семейное право России: Учебник для вузов.

Брачный договор статья

Рассмотрение сущности и правовой природы брачного договора начинается с изучения исторических этапов становления и развития данного института в отечественной правовой системе. Как верно указывает А. Изучение исторических аспектов института договорного режима семейных имущественных отношений способствует выработке единого теоретического подхода к основным положениям данного института на современном этапе. Как показывает исторический опыт, законодательство России в сфере регулирования института договорного режима семейных имущественных отношений шло по пути расширения прав супругов при разделе совместно нажитого имущества, установления равноправия мужа и жены, и т. Вплоть до момента принятия на Руси христианства в года брачно-семейные отношения в языческом обществе не регламентировались правовыми нормами, а также не подвергались церковному регулированию, и были свободными.

Редакционно-издательские услуги Международные публикации Бесплатные вебинары. Правовые аспекты брачного договора в международном частном праве Предыдущая статья Следующая статья.

Правовая природа брачного договора

Исламское семейное право араб. Основными особенностями мусульманского семейного права являются: тесное взаимодействие с религиозной идеологией и моралью; особое внимание на поддержку семьи; дифференцированный подход к понятию равенства между мужчиной и женщиной [1]. Конкретные и очевидные нормы семейного права, регламентирующие брачно-семейные отношения, положение женщин, развод , наследование и другие права личного статуса установлены Кораном и сунной пророка Мухаммеда [2]. Начиная с XIX века в некоторых мусульманских странах проводятся реформы, соответствующие западноевропейским образцам. Брак в исламе считается богоугодным делом и как таковой дозволен каждому совершеннолетнему мусульманину.

Имущественное разделение: нужен ли россиянам брачный договор

На основании рассмотрения доктринальных и нормативных источников изучен институт брачного договора равно как механизм законного регулирования имущественных отношений супругов в браке и или в случае его расторжения согласно российскому законодательству. Проанализированы статистические данные заключения брачных соглашений в Российской федерации, в следствии чего же сформирован итог о том, что, невзирая на наметившуюся в минувшие года направленность повышения числа брачных договоров в нашей стране, они никак не приобрели обширного распространения. Представлены позиции касательно правовой природы брачного договора, сформировавшиеся в современной правовой науке. Осмотрен ряд трудностей реализации брачного договора. Обнаружены нюансы регулирования норм законодательства посредством внесения определенных поправок.

Брачный договор постепенно входит в нашу обычную жизнь, и все больше частного права, полностью повторяется в названной статье Семейного.

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье. Принят Палатой представителей 3 июня года Одобрен Советом Республики 24 июня года. Задачи законодательства Республики Беларусь о браке и семье.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 9 ноября , печатный экземпляр отправим 13 ноября. Автор : Питинова Анна Сергеевна. Дата публикации :

В учебнике рассматриваются наиболее актуальные вопросы семейно-правовых отношений на основе комплексного анализа норм действующего семейного, гражданского, гражданского процессуального законодательства и материалов судебной практики. В частности, анализируются правовые аспекты семейно-брачных отношений, законный и договорный режимы имущества супругов, права и обязанности членов семьи, особенности правового регулирования семейных отношений с участием инстранных граждан и лиц без гражданства.

Мусалов Магомед Абдулаевич к. Дагестанский государственный университет народного хозяйства mmusalov mail. Аннотация: в статье анализируются мотивы и правовые последствия изменения режима имущества супругов брачным контрактом, браки и разводы в России и некоторых зарубежных странах, отношение общества к новому для России правового института брачного договора. Брачному договору и договорному режиму супружеского имущества посвящена отдельная глава СК РФ. Брачный договор может быть рассмотрен как отдельный вид гражданских договоров, который объединяет договоры, направленные на установление и изменение правового режима имущества. Регулируя имущественные отношения супругов, брачный договор рассматривается как важный правовой институт.

В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим общей совместной собственности или собственности одного из супругов , действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное. Алименты на несовершеннолетнего ребенка 3. Алименты на себя при условии что ребенку не исполнилось 3года Семейное законодательство предусматривает взыскание алиментов не только на детей, но, в том числе, закрепляет правило, согласно которому супруг обязан оказывать материальную помощь жене в период ее беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Согласно статье 21 Семейного кодекса, браком можно считать союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органах государственной регистрации актов гражданского состояния.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным брачный договор
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. maidemog

    Не подписывать согласие на освидетельствование можно => отказ.

  2. nasahighna

    Я тоже адвокат и неоднократно сталкиваюсь с похожими случаями в полиции. В ИВС и СИЗО. Правовыми методами пытался решать проблему. Вот пример. Задержан организатор преступления. Он находится в ИВС. Показаний не дает. Из колонии к нему в камеру переводят т.н. прессовщиков . Он избит, утром пишет явку с повинной. Я беру от него заявление и предлагаю не подтверждать эту явку. Он соглашается. Жалобу я подаю в областную прокуратуру. На следующее утро после побоев новая явка. Опять она аннулируется. Жалобы направлены начальнику ИВС, начальнику УМВД, суд. Начинается проверка. Выясняется, что в камерах есть видеонаблюдение, но запись видео специально не производится. Ничего не доказывается. Суд избирает меру пресечения. Но! В СИЗО его не переводят. Оставляют с прессовщиками на две неделе в ИВС. Каждое утро рождается явка с повинной и каждое утро ситуация повторяется. Медосмотр не производят. Направляется жалоба прокурору по надзору за УФСИН. Ничего не происходит. Переводят в СИЗО. Опять прессхата. Обращаюсь на личном приеме к начальнику УФСИН вместе с местным уполномоченным по правам человека. Прошу провести медосмотр. Начальник обещает, но ничего не делает. Ждет две недели, пока не пройдут кровоподтеки. Затем опера не сумев поколоть арестанта вместе с операми СИЗО вызывают его в кабинет административного корпуса и начинают его избивать. Он вырывается от них, бежит по коридору, расталкивая сотрудников УФСИН и одновременно режет себе руки лезвием бритвы, припасенным именно для такого случая. Так как человек находится уже в полном отчаянии. При этом режет себе сухожилия, становясь инвалидом. Только после скандалв от него отстали. Новая жалоба. А в ответ тишина. Итог. Дело по моему подзащитному прекращено за недоказанностью. Старший опер УМВД организатор пыток теперь начальник городского отдела полиции. Не работают законы вообще. Как видите не работают они на всех уровнях. Я задействовал все возможные инстанции. Результат НОЛЬ.

  3. narougcomp

    По делу основатель ничего не сказал (не занимайтесь. не смог придумать, а ведь рекомендации есть, пусть и без гарантий (их нет). Пиар д.б. основан на содержании.

  4. Степанида

    ВыбаГы выбаГы Зачем?)))

  5. Евграф

    Мне вот интересно если не растомаживать авто на нем можно же ездить дальше? Штрафы вроде как только за просрочку ! При себе иметь только техпаспорт и права ну и страховку!

  6. bathesungi83

    Якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту.