+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Условия и основания освобождения об административной ответственности

Юридическая ответственность возникает вследствие правонарушения или общественно опасного деяния и представляет собой особое правоотношение. При этом и уполномоченная, и обязанная стороны действуют в рамках закона, и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, предусматривающих ответственность именно за данное правонарушение. В зависимости от отраслевой принадлежности юридических норм, закрепляющих такую ответственность, различаются:. Таким образом, в зависимости от подхода, можно по-разному определять, когда возникает правоотношение юридической ответственности: с начала претерпевания лицом мер государственного принуждения или с момента совершения правонарушения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административные правонарушения в области дорожного движения

3. Освобождение от административной ответственности

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством.

Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Основания освобождения от административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства Жданов Н. В настоящее время Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ предусматривает ряд общих и специальных оснований для освобождения от административной ответственности.

Одним из общих оснований освобождения от административной ответственности является малозначительность правонарушения.

Как известно, действующее административно-деликтное законодательство не содержит четкого определения понятия малозначительности. Наряду с этим уголовное законодательство в ч.

Согласно п. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства в силу ч. Кроме того, в соответствии с п. N 10 при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п.

При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. Оценка вывода арбитражного суда первой и или апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом положений ст.

Следуя позиции Пленума ВАС РФ в отношении критериев малозначительности административных правонарушений, суды при принятии решений по конкретным делам указывают в мотивировочной части своих решений, например, следующее: " Такая практика имеет важное значение для правильного разрешения дел, связанных с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольных запретов per se.

Между тем, поскольку в действующей редакции ст. Не вызывает сомнений, однако, что такая необходимость отсутствует при принятии решения об освобождении от административной ответственности за заключение хозяйствующими субъектами ч.

Именно латентностью указанных правонарушений обусловлено, по-видимому, установление законодателем в примечании к ст. Аналогичным образом в уголовном законодательстве существует специальное основание для освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, нарушающего нормы конкурентного права.

Так, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение предусмотренных ст. Подчеркнем, что освобождение от административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства в отличие от освобождения от ответственности уголовной: 1 возможно только в случае заключения антиконкурентных соглашений и совершения согласованных действий, тогда как освобождение от уголовной ответственности предусматривается и в случае злоупотребления доминирующим положением согласованные действия не криминализированы ; 2 не предполагает возмещение ущерба; 3 предполагает, что от ответственности освобождается только лицо, первым выполнившее все условия, если на момент обращения такого лица с заявлением антимонопольный орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении, то есть требуется своеобразная "явка с повинной"; 4 требует от лица не только "способствовать раскрытию", но и предоставить сведения и документы, достаточные для установления события административного правонарушения.

На первый взгляд уголовный закон в данном случае предъявляет более жесткие требования в части условий освобождения от юридической ответственности главным образом за счет требования о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Вместе с тем, на наш взгляд, в случае освобождения лица, вступившего в картельный сговор, от административной ответственности препятствия для выдачи на основании решения комиссии антимонопольного органа предписания о перечислении незаконно полученного дохода в бюджет лицу, освобожденному от административной ответственности по рассматриваемому основанию, очевидно, отсутствуют, так как указанная мера принуждения имеет исключительно правовосстановительный характер.

Так, например, В. Степанов, обосновывая отнесение малозначительности правонарушения к основаниям освобождения от юридической ответственности а не к основаниям, исключающим юридическую ответственность , отмечает, что "основными признаками, характеризующими сущность малозначительности правонарушения, являются противоправность малозначительного деяния и его вредный для общества характер.

Уже наличие данных признаков свидетельствует о невозможности отнесения ее к числу обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. В отличие от последних малозначительность правонарушения позволяет не привлекать лицо к конкретному виду юридической ответственности, но не исключает необходимости реализации иных ее видов Малозначительность правонарушения в российском праве: Автореф.

Все вышесказанное в полной мере относится, по нашему мнению, и к освобождению от ответственности по основанию, установленному примечанием к ст. Следует также отметить, что существующий механизм освобождения хозяйствующего субъекта от административной ответственности по рассматриваемому основанию не влечет за собой автоматического освобождения от уголовной ответственности виновного в совершении предусмотренного ст.

Более того, условием освобождения от уголовной ответственности должностного лица становится возмещение последним ущерба, причиненного лицом юридическим.

Очевидно, что такая ситуация не способствует эффективной реализации функции рассматриваемого института в части улучшения показателей раскрываемости картелей, что обусловлено, по-видимому, отсутствием в российской правовой системе уголовной ответственности юридических лиц.

Кокотов, "в отечественной правовой доктрине имеется позиция, согласно которой в условиях, когда в стране отсутствует уголовная ответственность юридических лиц, их административная ответственность выступает в известной мере в качестве превращенной формы ответственности уголовной", и далее: " Кокотова по делу о проверке конституционности положения части 5 статьи N 1-П.

Таким образом, необходимость синхронизации оснований освобождения от юридической ответственности за нарушения антимонопольного законодательства в части обеспечения взаимообусловленности освобождения хозяйствующего субъекта от административной ответственности, а должностного лица - от уголовной явно назрела.

По нашему мнению, в целях синхронизации оснований освобождения от административной и уголовной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства необходимо внести в уголовно-процессуальное законодательство поправки, устанавливающие нормы, аналогичные действующим в настоящее время для дел о преступлениях в сфере экономической деятельности ст.

Так, представляется целесообразным дополнение установленного ч. Кроме того, считаем возможным дополнить ч. Вместе с тем, по нашему мнению, Федеральным законом от Так, ч. Аналогичные правила сформулированы в ч. Отметим также, что согласно ч. Между тем установление Законом о защите конкуренции самостоятельных оснований освобождения от административной ответственности, по нашему твердому убеждению, противоречит ч.

Так, в соответствии с ч. Из изложенного следует, что основания освобождения от административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства в российской правовой системе являются предметом регулирования исключительно КоАП РФ.

Существующая коллизия, по нашему мнению, может быть устранена путем имплементации установленных ч. Следует отметить, однако, что за счет закрепления в настоящее время названных оснований освобождения от ответственности в Законе о защите конкуренции признание действий хозяйствующего субъекта допустимыми по этим основаниям освобождает последнего как от административной, так и от уголовной ответственности.

Данное обстоятельство, по нашему мнению, также свидетельствует о сущностном единстве процедур рассмотрения комиссией антимонопольного органа дела о нарушении антимонопольного законодательства и производства по делу об административном правонарушении в области антимонопольного законодательства, необходимости их формального объединения в рамках предусмотренного КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении.

Литература 1. Жданов Н. Жданов, А. Степанов В. Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Основания освобождения от административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства Жданов Н. Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.

Нарушения при исполнении гособоронзаказа: когда должностное лицо привлекут к ответственности?

Освобождение от административной ответственности. Административная ответственность наряду с уголовной, гражданской и дисциплинарной является одним из видов юридической ответственности, устанавливаемой государством путем издания правовых норм, определяющих основания ответственности, меры, которые могут применяться к нарушителям, порядок рассмотрения дел о правонарушениях и исполнения этих мер. Вместе с тем Кодекс об административных правонарушениях устанавливает основания, условия и последствия освобождения от административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения. Основания освобождения от административной ответственности и административного взыскания регулируются гл. Перечень оснований является исчерпывающим.

Появятся новые основания освободить от наказания. Концепцию нового Кодекса об административных правонарушениях.

Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях

Вернуться к обычному виду. Версия для слабовидящих Закрыть. Войти на сайт. Программа реализации поэтапного совершенствования системы оплаты труда на годы. Независимая система оценки качества оказания услуг муниципальными организациями. Общая для всех субъектов административного правонарушения норма ст. Комиссия в этом случае выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Для несовершеннолетних возможны и иные основания освобождения от административной ответственности. Часть 2 статьи 2.

Обстоятельства освобождения от административной ответственности его основания и условия

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Актуальность проблемы исследования: несмотря на большое количество привлекаемых к административной ответственности физических и юридических лиц, предписания, касающиеся обстоятельств, при которых лицо не подлежит административной ответственности и освобождается от нее, практически не учитываются. Подобная практика обусловлена моментами как объективного, так и субъективного характера. К числу моментов объективного характера, которые не позволяют учитывать весь спектр обстоятельств, смягчающих административную ответственность, относится тот факт, что данные обстоятельства не дифференцированы, зачастую отсутствует механизм их реализации.

Административная ответственность, наряду с другими формами государственного принуждения, основанными на праве, является важнейшим правоохранительным средством государства по упорядочению и охране общественных отношений в области управления.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ВИНУ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СОВЕРШЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Так, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Таким образом, в соответствии с изложенным лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если оно действовало в состоянии крайней необходимости. Анализируя понятие крайней необходимости, можно выделить три условия, при которых противоправное деяние не является административным правонарушением: а причинение вреда охраняемым законом интересам для устранения непосредственно угрожающей опасности. При этом опасность должна быть не мнимой, а реальной, и не в будущем, а в настоящий момент; б опасность, угрожающая охраняемым интересам, не могла быть устранена иными средствами, то есть не было возможности избрать другие меры для защиты, не причиняющие вреда. Орган должностное лицо , рассматривающий данное дело, с учетом конкретных обстоятельств должен решить вопрос о том, являлось ли совершение противоправного деяния единственной возможностью для предотвращения вреда; в причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный. При оценке предотвращенного и причиненного вреда следует учитывать значимость интересов, которые защищались и которые были нарушены.

Основания условия и последствия освобождения от административной ответственности судебная практика

Административная ответственность — ответственность физических и юридических лиц за совершение административного правонарушения ; одна из форм юридической ответственности, менее строгая, чем уголовная ответственность. Большой юридический словарь. Сухарев, В. Крутских, А. Административная ответственность - вид ответственности, заключающийся в применении административного взыскания к физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а также к юридическому лицу, признанному виновным и подлежащему административной ответственности в соответствии с национальным законодательством Санкт-Петербурге Административная ответственность в юридической литературе - комплекс неблагоприятных для лица правовых последствий в виде предусмотренных административно-правовой нормой мер административного наказания, применяемых уполномоченным органом, должностным лицом или судьей в связи с совершением этим лицом административного правонарушения. Согласно ст.

В соответствии с примечанием к главе 14 КоАП (административные правонарушения представленных документов, соблюдены следующие условия: оснований для освобождения от административной ответственности.

ГЛАВА 8. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В статье рассматриваются состояние и пути совершенствования института освобождения от административной ответственности. Ключевые слова: административная ответственность, административное правонарушение, освобождение от административной ответственности. В первую очередь, следует отметить, что проблемы законодательного регулирования освобождения от административной ответственности в России являются актуальными и чрезвычайно значимыми по самым разным причинам.

Тема Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что лицо признается виновным в совершении преступления, однако в силу особых обстоятельств уголовная ответственность к нему не применяется.

Действующий КоАП РФ имеет много недостатков несмотря на то, что он действует уже 17 лет и по основным спорным вопросам выработана практика.

Согласно ч. Частью 2 указанной статьи определено, что с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. Помимо этого, в соответствии со ст. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если малозначительность будет установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья должен мотивировать такое решение в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет выявлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. Наряду с этим, в соответствии с примечаниями к отдельным статьям КоАП РФ виновные при определенных обстоятельствах могут быть освобождены от административной ответственности.

Административная ответственность является видом административного принуждения и одновременно — юридической ответственности. Она отличается следующими особенностями: Административная ответственность направлена на охрану не только административных, но и земельных, налоговых, таможенных и некоторых других правовых общественных отношений; ограничение личных, организационных или имущественных отношений, что влечет для физического лица неблагоприятные последствия; применяется исключительно уполномоченными на то государственными органами, должностными лицами или судами; применяется уполномоченным субъектом публичной власти к физическим лицам, не находящимся в служебной подчиненности. Особенности привлечения Особенности привлечения к административной ответственности связаны с наличием нескольких обязательных условий: Таким образом, привлечение к административной ответственности лица, совершившего правонарушение, предусмотренного административно-правовой нормой, связано с применением мер принудительного воздействия в виде административного наказания, с помощью которого ограничиваются личные или имущественные права этого лица.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. linklonburg

    На каком основании они попросят док-ты, на каком основании доставят, они обязаны предъявить ориентировку или приказ об операции?

  2. Харитина

    Недавно увидел ваш канал после введения ВП,все очень четко и без воды. С меня лайка и подписка!

  3. Светозар

    У меня к Вам есть вопрос.може ли страх.компания выплатить страховку.даже если по решению суда было прекращено дело по 38ст.но при этом делают виновным в дтп? Серега Харьков.спасибо Вам.

  4. Ульяна

    По выходу в декретный отпуск государство выплачивает деньги, по закону в течении 10дней.

  5. taicuqua

    А как могут поймать в третий раз в течении года если в первый лишают на 1.5 минимум

  6. Владислав

    Спасибо! Очень полезная информация.

  7. Эмма

    У меня товарищ так попал)))

  8. Софон

    Один раз в субботу в 8 утра начал плитку отбивать перфоратором. Соседи чуть двери мне не выломали.

  9. Лариса

    Да во всех школах каждый год сбор денег на все и плюс в период школы учебного года еще сборы денег на парты окна и т.д. На учителя на директора завуча школы собирают дань денег на подарок. На выпуск любого класса года сбор денег,что бы отметить уходящий год учебы. Это сбор денег на все,а детский сад та же история сбор денег училище любое давай и все. Я не хочу жить в этой стране. Люди сами виноваты в своих бедах они их кормят и создали, я против этой системы кормления упырей.

  10. Лиана

    Управы, штурмом брать грозили,

  11. whistmouftipo

    Вот на счет проникновения я не очень понял.

  12. Панфил

    Пропагандист рабовладельческого строя ))

  13. Мальвина

    Пятый год в стране война, какое ещё мнение может быть

  14. Алевтина

    Можете подсказать, а если украинцы были в России 10 месяцев а на новый год хотят приехать домой в Украину, нормально ли они пересекут границу?